עכשיו נושא של התאמה בזוגיות, את איתנו התאמה בזוגיות בן זוג שמתאים לך או לא מתאים לך, עכשיו השאלה האם באמת בא נגיד זוגיות זה קל למצוא בן או בת זוג או קשה מישהו שמתאים לך כמובן אם זה מישהו שלא מתאים לך אז זה לא קשה למצוא.

ש: מה זה מתאים סליחה כל אחד יכול להתאים.

אליעד: כל אחד יכול להתאים?

ש: כל אחד יכול להתאים תלוי מה אני רוצה מה אני מחליטה.

אליעד: ברור שזה תלוי מה את רוצה אבל ביחס למה שאת רוצה כל אחד יכול להתאים?

ש: יש אפשרות אם אני מחליטה על זה.

אליעד: השאלה היא הסיפור הזה של התאמה זוגית קודם כל אם לא היה צורך שבן זוג יתאים אז זה מאוד קל למצוא זוגיות נכון אבל בגלל שצריך שהוא גם יתאים אז זה יוצר קושי רק השאלה היא האם באמת זה קשה למצוא זוגיות זה קל למצוא זוגיות מישהו שמתאים לך כאילו במה זה תלוי מה האמת שמה.

ש: המילה התאמה עצמה מה ההגדרה שלה כי אם זה התאמה אם מסתכלים על זה בצורה של נקרא לזה רצונות יש כאן שתי שאלות יש כאן שתי רצונות אם הרצונות שלהם הם כאלה שהם יכולים להתגבר על איך אומרים להגיע לפשרה בנושא של רצונות אז אפשר להגיד שהם התאימו את עצמם.

אליעד: אוקי ומה אתה חושב שנגיד התאמה מישהו שמתאים או לא מתאים במה זה תלוי בעצם?

ש: תלוי ברצונות של שני הצדדים עד כמה הם מוכנים ורוצים להתפשר על הרצונות שלהם ברגע שהם מתפשרים על הרצונות זה נקרא שהם השכילו להתאים.

אליעד: השאלה היא עוד פעם נגיד לדוגמא למצוא מישהו שמתאים זה קל או קשה?

ש: זה תלוי בשני הגופים בשתי השורות.

אליעד: לא בא נגיד שמתאים לך בא נגיד כולן רוצות אותך בסדר חצי מהמשוואה ביטלנו למרות שבסוף זה יהיה אותו דבר לא משנה נגיד כולן רוצות אותך זה קל או קשה למצוא מישהי שמתאימה לך מה אתה חושב.

ש: אם כולן רוצות אותי השאלה היא זה בלי תנאים עם תנאים.

אליעד: בלי תנאים.

ש: בלי תנאים אז עכשיו גם אני מותר לי לקבוע את מה שאני רוצה.

אליעד: נכון בא נניח שכולן רוצות אותך בלי תנאים שום תנאי מה שתעשה מקובל האם אתה חושב שיהיה לך קל למצוא מישהי או לא?

ש: כן לדעתי כן.

אליעד: למה קל אתה בטוח.

ש: אז הכל יתאים לא?

אליעד: למה כל בחורה שרוצה אותך מתאימה לך?

ש: לא אבל אם היא אוהבת אותך ללא תנאי אז.

אליעד: כל בחורה שאוהבת אותך ללא תנאי מתאימה לך?

ש: כי אם היא אוהבת אותי ללא תנאי היא תעשה כל מה שאני ארצה לא ככה ניראה לי.

אליעד: מי אמר ואם אתה רוצה, יש אוהבת אותך בלי תנאי ויש שהיא אוהבת אותך בלי תנאי ושהיא תעשה את כל מה שתרצה זה גם לא אותו דבר בהכרח לא אמרתי כולם משועבדים לך, תראה אם מישהי תמלא לך את כל הרצונות אז היא מתאימה לך במאה אחוז נכון כי זאת הגדרה אם מישהו ממלא לך את כל הרצונות הוא מתאים לך אבל לא שאלתי אם כולן ממלאות לך את כל רצונותיך האם קל לך למצוא זוגיות או לא ברור שקל כי כולן ממלאות לך את כל רצונותיך אבל בהנחה שכולן נגיד רוצות אותך וכולן מקבלות אותך איך שאתה קל למצוא זוגיות או קשה אז בא נגיד שזה יותר קל מאשר הן לא רוצות אותך נניח אבל השאלה היא האם זה נכון השאלה היא עדיין אם זה קל או קשה.

ש: יכול להיות קשה כי אתה אולי רוצה.

אליעד: כי אתה לא יודע מה לבחור אבל נניח שאתה צריך אחת ומסתפק באחת.

ש: לא כי אולי אתה דווקא רוצה את זו שיותר קשה איתה ולא דווקא זה שהיא מוכנה לבטל את עצמה.

אליעד: בהנחה אין בעיה בהנחה שכולן לא רוצות אותך בסדר לא משנה אין בעיה אתה זה מה שאתה רוצה אז כולן לא רוצות אותך אז זה קל או קשה, מה אתה אומר?

ש: אני חושב שזה יותר קשה כי אם לא כולן רוצות אותך אז מי שתרצה אותך.

אליעד: לא נלך על הפשוט כולן רוצות אותך זה קל או קשה נגיד שכל הבחורות רוצות אותך.

ש: זה קשה.

אליעד: לא מה יותר קשה זה ברור שזה בממוצע יהיה יותר קשה אם הן לא רוצות אותך, השאלה שלי אחרת שאלה חדשה אתה נמצא בעולם שכל הבחורות רוצות אותך בלי תנאים האם אתה חושב שבמצד כזה יהיה לך קל למצוא זוגיות או קשה למצוא זוגיות או לא משנה.

ש: קשה גם לא משנה.

אליעד: למה קשה?

ש: אפשר להסתכל על זה שזה קשה כי אולי אם לא כולן היו אוהבות אותך לא כולן היו רוצות אותך אז מי שכן הייתה רוצה אותך אז סביר להניח שהיא חושבת שאתה מתאים לה.

אליעד: אז מה זה משנה מה היא חושבת השאלה מה אתה חושב.

ש: אז זה לא משנה בכלל זה לא קשה זה לא משנה.

אליעד: נכון למה זה לא משנה כי בסוף בשביל שאתה תרצה אותה מה צריך שהיא תתאים לרצונות שלך, עכשיו השאלה היא האם קל למצוא מישהי שמתאימה לרצונות שלך.

ש: זה תלוי כמה אתה מתפשר על הרצונות של עצמך.

אליעד: בהנחה שאתה לא מתפשר.

ש: זה קשה כי כל הזמן הרצונות מתחלפים.

אליעד: בהנחה שהם לא מתחלפים.

ש: אם כולן רוצות אותך אוקי זה אומר שהן מוכנות לקבל אותך לא חשוב מה הסיבות הן מוכנות לקבל אותך אז זאת אומרת שהרצונות שלך יתמלאו על ידי כל אחת אם היא באמת רוצה אותך ולא משנה מה אתה רוצה.

אליעד: אני אשאל שאלה אחרת עכשיו שני אנשים מתאימים אחד לשני מה קרה שם שהם התאימו אחד לשני זאת השאלה שלי.

ש: שבאופן יחסי הם מילאו אחד לשני את הרצונות.

אליעד: אוקי אז בא נעשה ככה אם כשהם התאימו אחד לשני זה אומר שהוא התאים לה והיא התאימה לו סבבה יפה, בא נסתכל כרגע רק על החלק שהוא התאים לה או שהיא התאימה לו כי זה אותו דבר יהיה פעמיים זה פעם אחת איך הוא התאים ופעם אחת איך היא התאימה לו בא נגיד נסתכל על החלק שהוא התאים לה מה בעצם קרה שם למה הוא התאים לה כי מה מה קרה שם?

ש: כי באופן יחסי הוא מילא לה חלק גדול מהרצונות שלה.

אליעד: נכון השאלה היא אם זה נכון אז בואו אפילו ננסח את זה יותר טוב כי היא באופן יחסי חשבה שהוא ממלא לה את הרצונות יותר מכל שאר האלטרנטיבות שלה נכון השאלה היא האם זה נכון כאילו זה נשמע הגיוני.

ש: כי יש אהבה פה.

אליעד: שנייה לא ונניח שקוראים לזה אהבה ואז בגלל שלא חושבים על זה קוראים לזה אהבה אני מסכים איתך זאת לא אהבה אהבה זה גם כשלא ממלאים לך את הרצונות את אוהבת נכון לרשום בפנקס.

ש: אהבה זה לא רק מה שאתה.

אליעד: נכון אני מדבר איתה אבל עכשיו כן את צודקת נכון אהבה זה?

ש: זה לא רק כשאתה תעשה כל מה שאני אומרת לך וכל מה שנוח לי.

אליעד: נכון אהבה זה גם כש...?

ש: זה גם כשאתה ללא ממלא את כל מה שאני רוצה.

אליעד: נכון למה?

ש: אני מוכנה לוותר כדי להיות איתך.

אליעד: עכשיו זה לא באמת אהבה את יודעת למה כי אהבה זה לא שאני אהיה איתך כשלא טוב לי בגלל הדברים הטובים לא אהבה אמיתית זה שאתה אוהב גם כשרק רע לי אני אוהב, בא נקצין את זה עוד יותר בא נגיד אהבה זה.

ש: אבל אם רק רע לך איך אתה יכול לאהוב כשרק רע לך?

אליעד: זאת האהבה.

ש: כאילו אז מה אז אם בחור בא וכל יום הוא משפיל את הבחורה ומרביץ לה ומכה אותה.

אליעד: היא אוהבת אותו אבל היא אוהבת אותו.

ש: אז איך היא אוהבת אותו?

אליעד: קוראים לזה אהבה אתה פשוט לא יודע מה זה אהבה.

ש: מה זה אהבה זה טמטום.

אליעד: אתה נמצא פה?

ש: כן.

אליעד: אני עכשיו מדבר איתה הלאה סתם לא משנה מה שבאתי להגיד אהבה בלי תנאים זה בלי תנאים כל השאר זה עם תנאים לא משנה איך נגלגל את זה זה יהיה עם תנאים בסדר, אהבה בלי תנאים זה בלי תנאים "אני אוהב אותו כי אני אוהב אותו" נקודה בלי סיבה בלי כלום אהבה עם תנאים זה תנאים יש בסוף תנאי יש בסוף תנאי כלשהו זאת האמת אהבה בלי תנאים זה בלי שום תנאים אם התחלנו עם תנאים אז זה כבר אינטרסנטיות עכשיו קוראים לזה זה מה שקוראים לזה.

הלאה עכשיו השאלה היא כזאת הוא התאים לה מה קרה שם אז אמרנו הוא מילא את הרצונות שלה בתת מודע היא אהבה אותו מה זה אומר היא אהבה אותו היא חשבה שאם היא תהיה איתו יהיה לה טוב ואז זה אומר היא בדקה מה הרצונות שלה היא בדקה אם היא תהיה איתו היא חשבה שהוא ימלא לה את הרצונות והיא אהבה אותו, השאלה האם זאת באמת האמת.

ש: עד כדי כך שהוא.

אליעד: אני לא יודע אם זה נכון האמת האם באמת זאת האמת שבגלל שהוא התאים לרצונות שלה לכן היא אהבה אותו האם זאת האמת.

ש: אם האהבה שלה היא עם תנאים אז זאת האמת.

אליעד: תראה כי אם אנחנו נאמר תסתכלו אם אנחנו נאמר שהיא אהבה אותו בגלל שהוא מילא לה את הרצונות אם זאת באמת האמת ממילא זה אומר שמאוד קשה למצוא אהבה למה מאוד קשה למצוא אהבה כי צריך מישהו שימלא לך את הרצונות, עכשיו אם אין לך הרבה רצונות אז נגיד יהיה קל למצוא אהבה אבל אם יש לך הרבה רצונות ואתה יודע מה אתה רוצה ואתה לא מוכן להתפשר אז יהיה מאוד קשה למצוא אהבה וגם אם כולם ירצו אותך עדיין לא אומר שאת תרצי אותם, השאלה היא אם זה נכון זה שזה הגיוני זה הגיוני השאלה אם זה נכון.

ש: יש כמה רצונות בסיסיים שאותם צריך למלא כאילו וכל השאר אפשר גם להשיג.

אליעד: כן אוקי ואז מה?

ש: ואז אם אתה מוצא נגיד יש לי שלוש רצונות שהם חשובים לי.

אליעד: האם אתה חושב שזה קל למצוא אהבה כן או לא קל למצוא מישהי שתמלא לך את כל הרצונות קל למצוא מישהי שתתאים לך.

ש: תגדיר מתאים.

אליעד: מה זה מתאים מתאים למה לרצונות אולי זה קל.

ש: במה תלוי המתאים במה זה מתאים.

אליעד: שאתה חושב שממלא לך את הרצונות.

ש: כל הרצונות אני אומר לך הרצונות החשובים שלי.

אליעד: אין בעיה את הרצונות החשובים כן חשובים.

ש: האם זה קל אתה שואל אם זה קל?

אליעד: כן.

ש: אתה אומר שזה קל?

אליעד: אני עוד לא אמרתי כלום חכי עוד לא אמרתי את דעתי.

ש: קל או קשה זה בכל מיני אופציות שיש לך.

אליעד: ויש לך את כל האופציות.

ש: אז אם נניח כל הבחורות רוצות אותך זה קל.

אליעד: למה קל אם כל התרנגולות רוצות אותך קל לך למצוא מישהי שתאהב אותך.

ש: כל הבחורות אמרתי.

אליעד: תרנגולות.

ש: תרנגולות?

אליעד: כן כל התרנגולות רוצות אותך קל לך לצאת עם תרנגולת לא, למה לא כי אתה לא רוצה אותם זה שכולם רוצים אותך זה לא אומר שיותר קל לך נכון בגלל שכל הבחורות רוצות זה לא אומר שאתה רוצה אותן.

ש: יש פה כמה הנחות יסוד שאני בכלל עכשיו הולך לבחור אם יש הנחת יסוד שאני כן הולך לבחור ויש לי מגוון אז יהיה לי קל למצוא אני לא מתייחס לזה בכלל.

אליעד: אם בסוף צריך שזה יתאים אז אם אנחנו נהיה יותר פרקטיים אפילו הרי יכול להיות שיש מישהי שמתאימה לך אין לך אינסוף זמן גם כן נגיד שכל הבחורות רוצות אותך אבל אתה צריך לצאת ולראות אם היא מתאימה לך או לא מתאימה לך ולפעמים יכול להיות שבהתחלה יראה לך שהיא לא מתאימה לך ואחרי x פעמים אתה תתאהב בה והיא כן תתאים לך אבל יכול להיות שאתה תפסול אותה בפעם הראשונה ולמרות שאם היית ממשיך איתה עוד פעם אז פתאום זה היה מתפתח לאהבה, כאילו אין לך גם מספיק זמן לבדוק את כולן ואז אתה יכול סתם לפסול בחורות שרוצות אותך ואף פעם לא למצוא את הבחורה האחת.

ש: יש כזה דבר האחד האחת?

אליעד: כן את הבחורה האחת זה שאת לא מצאת את האחד זה לא אומר שאין אחד.

ש: אני מצאתי אבל אין כזה דבר האחד.

אליעד: איך מצאת אותו אם הוא לא קיים.

ש: הוא קיים.

אליעד: קיים אז יש כזה סתם יש כזה או אין כזה.

ש: כשאני עכשיו הולך לבחור אני רוצה רק למצוא זוגיות אני לא יודע מה יהיה בעתיד אני עכשיו הולך למצוא זוגיות עכשיו אני הולך לבחור מתוך מגוון שיש אז אני מסתכל בטווח הקצר.

אליעד: אבל יש לך גם אופציה לא להיות עם אף אחת זאת גם אופציה אתה יכול להגיד אף אחת לא מתאימה לי.

ש: אני רוצה לבחור זה אומר שיש לי משימה אני רוצה לבחור ויש לי משימה.

אליעד: מישהי שמתאימה לך שאתה רוצה אותה.

ש: כן אז יותר קל לי אם יש לי היצע גדול.

אליעד: ומה האמת שיש גם ההפך שככל שיש לך יותר היצע גם הדרישות שלך עולות כי אתה צריך בסוף לבחור הדרישות עולות עכשיו אתה מחפש איזה מישהי שלא קיימת בכלל מרוב שיש אופציות גם זה קיים ואני אפילו לא מדבר על האופציה הזאת, מה אתה אומר?

ש: אני חושב שאין דבר כזה להתאים לא להתאים אין דבר כזה.

אליעד: אז מה?

ש: אז זה אומר שכאילו אין דבר כזה.

אליעד: אז מה כן?

ש: הוא יכול לאהוב כל אחת.

אליעד: למה?

ש: בגלל שזה בגללן כי לא יודע אין דבר כזה.

אליעד: מה זה אומר אין דבר כזה, שנייה יש תיאוריה האם באמת בן אדם יכול לאהוב כל אחת ולא משנה מה יהיה בה או לא יהיה בה זאת באמת האמת.

ש: שטויות מה.

אליעד: שטויות.

ש: זה לא הגיוני.

אליעד: לך תכף נוכיח לך שזה נכון אל תדאגי.

ש: יש בה דברים טובים ויש בה דברים פחות טובים לכל אחת יש יתרונות וחסרונות והוא יכול לקבל יותר את היתרונות.

אליעד: אז מה האמת?

ש: זה מה שאמרתי.

אליעד: שנייה אז בא נלך אחד אחורה אוקי כשאנחנו אומרים התאמה זוגית מה זה התאמה זוגית נגיד מישהי שמתאימה למישהו אוקי עכשיו מה המהות של זה המהות של זה זה משהו שמתאים למישהו כאילו אם מישהו מתאים לך המהות של זה זה שיש משהו שמתאים לך זה כמו להגיד משהו עושה לך טוב, עכשיו מה גורם לכך שמשהו יעשה לך טוב האם זה שהוא ממלא את רצונך או שיש פה עוד רכיב התשובה היא שזה גם אקראי נגיד שאת רואה שמלה ואת אוהבת את השמלה ונשאל אותך למה את אוהבת את השמלה ואז את תתני סיבה כי ככה וככה יש סיבה למה את אוהבת את השמלה ואם אנחנו ניקח שמלה שאת לא אוהבת ונשאל למה את לא אוהבת את השמלה את תביאי סיבה למה את לא אוהבת את השמלה.

על פניו זה נשמע סיבתי אבל מה אמרנו קודם שאם אנחנו נחקור את זה לעומק אנחנו נגלה שיש פה גם רכיב אקראי כי אם אנחנו נחקור ולמה את אוהבת דווקא את הצבע הזה ולמה את רוצה דווקא את זה ולמה זה דווקא זה בסוף התשובה תהיה "ככה זה לא יודעת ככה זה" ובגלל שבסוף אנחנו מגיעים ל - "לא יודעת ככה זה" ממילא זה אומר שתיאורטית גם יכול דווקא לאהוב את השני והיה לך הגיוני למה את אוהבת את השני אבל זה גם אקראי, יפה וזה בעצם אומר שכשאת מוצאת מישהו שמתאים לך יש פה גם תהליך סיבתי "אם הוא מתאים לי בגלל זה ובגלל זה" אבל זה גם אקראי כי באותה מידה יכולת להגיד "לא אני רוצה דברים אחרים" יכולת להגיד "לא אני לא רוצה אני כן רוצה לא רוצה".

ולכן זה עובד ככה מהצד שההתאמה הזוגית היא סיבתית מהצד הזה זה קשה למצוא בת זוג או בן זוג זה תלוי בכמות הסיבות שאתה מחפש כמות התנאים שאתה מחפש בבן או בת הזוג בזה זה תלוי ומההיבט הזה זה קשה אבל יש גם את ההיבט שזה אקראי בכלל ובהיבט של האקראי אתה יכול להחליט "זה מה שאני", תיקחי מישהו תגידי "אוקי עכשיו אני החלטתי לאהוב אותו וכל התכונות הרעות שלו אני אמצא את הטוב שבהן וכל הדברים הטובים שבו אני אהנה" וזהו גמרנו כאילו טכנית את יכולה באמת להתאהב בכל אחד את יכולה לקחת את סדאם חוסיין נגיד כדוגמא ולהחליט אני רוצה להתאהב בו.

כאילו אם את תחליטי שאת רוצה להתאהב בו את תצליחי את תוכלי למצוא למה כשהוא מרביץ לך זה עושה לך טוב את תוכלי למצוא למה כשהוא מקלל כאילו אפשר למצוא זה לא שזה בלתי אפשרי ולכן מאחר שאפשרי לאהוב כל דבר לכן הזה זה מאוד קל למצוא אהבה זה מאוד קל למצוא מישהו שמתאים לך כי ההתאמה היא גם אקראית אקראית זה כמו להגיד אתה לא באמת צריך משהו מסוים כל דבר יכול להתאים לך. אז אני אומר עוד פעם כשבן אדם יש משהו שמתאים לו במובן מסוים אם נשאל אותו "למה זה מתאים לך" והוא יגיד "יש לי איזה רשימת סיבות כי זה זה וזה" יש לו סיבות למה אז מהצד שבן אדם חושב שההתאמה היא תלויה בסיבות מהצד "תראה זה מאוד קשה כי יש פה רשימה ארוכה של תנאים".

אבל נחקור יותר לעומק אנחנו נגלה שכל הסיבות הם אקראיות כאילו כי הסיבה לא מחייבת את התוצאה הסיבה גם עצמה לא מחויבת זה שאת רוצה גבר שנגיד יהיה חזק נניח יכולת גם לרצות גבר חלש יכולת גם להגיד כאילו באותה מידה יכולת לרצות את ההפך בסוף זה גם היה אקראי בסוף זה שאת רוצה מישהו זה גם בגלל שהוא מתאים לך אבל זה גם בגלל שאת פשוט רוצה אותו בלי סיבה כי את פשוט רוצה אותו אין סיבה ובגלל שיש פה גם את הרכיב של האקראיות לכן זה מאוד קל למצוא אהבה כי אתה תמיד יכול לעשות פוס "זה מה אני רוצה וזהו".

ש: האקראיות היא בקליל כי אפשר להגיד שזה גם כאילו קליק האקראיות הזאת?

אליעד: כן.

ש: זה קליל כזה שאתה לא ברור לך למה.

אליעד: נכון עכשיו מה האמת שכל פעם כשיש קליק שלא ברור לך למה אפשר למצוא למה אפשר למצוא את הסיבות אבל מצד שני גם כשאין קליק וברור לך למה גם כשברור לך למה זה גם אקראי. עכשיו נגיד שאת מחפשת מישהו שיתאים לך אוקי שהבן זוג שלך יתאים לך עכשיו אם את בתוך תוכך יודעת שבסופו של דבר כל אחד יכול להתאים לך וזה פשוט איך זה יושב במוח שלך אז את מבינה שהוא גם לא באמת חייב להשתנות כי את תמיד יכולה למצוא מה יש כרגע ולמצוא מה טוב בזה ולהגיד זה מה שאני רוצה, עכשיו אלא מה שאז אם את תגידי "טוב אני אוהבת אותו איך שהוא וזהו אז אין משמעות כבר לכלום גם כן למה אין משמעות לכלום כי אז את תגידי "אוקי אם אני אוהבת אותו וזהו בלי שום תנאים אז אני יכולה גם להיות עם כל אחד".

אם את תהיי במצב תפיסתי שאומר "אני אוהבת אותו כי ככה בלי סיבה" אז זה מאבד את המשמעות כי את יכולה להגיד "אוקי אני אוהבת אותו בלי סיבה נכון אז למה דווקא אותו" אז לכן את מתחילה למצוא סיבות ברגע שאת מתחילה למצוא סיבות אז מתחילה להגיד "טוב אז אני רוצה שהוא יתאים יותר".

ש: עד כמה זה מעשי.

אליעד: אתה צריך מודע לזה שכשאתה מחפש רכב כשאתה מחפש מישהי כשאתה מחפש עבודה שמתאימה לך כשאתה מחפש בית כשאתה מחפש משהו תהיה מודע לזה שבסוף גם אחרי שזה יתאים לך זה יהיה אקראי אם אתה לא מודע לזה אז אתה תמיד ממשיך לחפש את הדבר המושלם הרבה פעמים את האחד את האחת אבל יש את הרכיב שזה אקראי, מאחר שזה אקראי עכשיו אם אתה תגיד "טוב זה אקראי סבבה אז אני אגור ברחוב אני אקנה את הרכב הראשון" ומה האמת שאתה יכול לקנות את הרכב הראשון ולהיות מרוצה ממנו זאת באמת האמת אבל אז אתה משחק משחק אבל בסוף הבחירה היא אקראית כאילו אל תצפה בהכרח שיקרה איזה משהו שיגיד לך זה הדבר.

לא תמיד בהכרח יש את הדבר הזה אתה צריך להבין שבסוף אתה באופן אקראי צריך אתה צריך להבין שבסוף אתה באופן אקראי צריך לעשות פוס לעצור פה.

ש: אוקי אז אנשים שפה הם יודעים הם מודעים אז יופי להם אבל השאלה היא כשאתה איך זה עוזר לך בחוץ כלפי אנשים אחרים נניח שאני צריך לשכנע מישהו על דבר מסוים.

אליעד: יפה אם אתה מראש חושב שמה שהוא חושב זה רק סיבתי אז אתה יותר בבעיה אבל אם אתה יודע שבסוף אם הוא ירצה את זה או לא ירצה את זה זה בכלל אקראי אז לא משנה כמה התנגדויות יש אתה יודע שהוא יכול לרצות את זה, אם אתה אומר "תקשיב אם הוא רוצה את זה או לא זה סיבתי אז אם הוא אומר לי שהוא לא רוצה את זה כי..." מביא רשימה אין מה לעשות אבל אם אתה בתוך תוכך "תקשיב לא משנה מה הוא יגיד הוא יכול לרצות את זה אני יודע שהוא יכול לרצות את זה כי אם הוא רוצה את זה או לא רוצה את זה זה גם אקראי" ואחרי שהוא ירצה את זה הוא כבר ימצא סיבות למה הוא רוצה את זה אבל הוא יכול לרצות את זה.

ש: אבל הוא צריך לרצות את זה.

אליעד: כן הוא ירצה את זה וימצא סיבות למה.

ש: צריך לגרום לו שירצה את זה למה אני מתייחס עכשיו על מה אני חושב נניח שידוכים כשעושים שידוכים יכול להיות שהמשדך או המשדכת אומרת "הוא ממש מתאים לך חבל על הזמן" כאילו שכנעת אותו.

אליעד: אוקי יש לה פרמיה בסוף.

ש: כן זה ברור זאת אומרת מהצד הזה אפשר להגיד שיש לה מה שנקרא הכנסה בטוחה כי אם היא תמיד מצליחה לשכנע אותו אז זה יכול להיות טוב.

אליעד: אוקי אז מה השאלה?

ש: השאלה פה האם זאת האמת.

אליעד: אני רציתי שאתה תהיה מודע לזה שכשאתה בסופו של דבר אוהב משהו זה סיבתי ואקראי ביחד כאילו אם אני אשאל אותך למה תהיה סיבה אבל מאחר שהסיבה לא מחייבת את התוצאה לכן זה גם אקראי, אוקי זה תמיד גם אקראי כי שום דבר לא מחייב שום דבר ובדיוק כמו שאתה רוצה את זה בדיוק באותה מידה יכולת לא לרצות את זה כאילו למרות שזה נראה לך שכל מה שאתה עושה זה הגיוני ויש בזה איזה היגיון וזה זה אקראי לגמרי למרות שבטוח לך שזה הגיוני זה גם אקראי, אתה נוסע הביתה לבית שלך באותה מידה גם יכולת גם למצוא היגיון למה תיסע למקום אחר וזה יהיה לך הגיוני באותה מידה.

אתה לא חושב ככה זה לא הגיוני לך אבל, מה זה נגיד חוקי הפיסיקה איך המציאו אותם כאילו הם ראו מה קורה אמרו זה החוקים ואם היה קורה אחרת אומרים יש חוקים אחרים זה לא שבאמת יש חוקים כאלה החוקים לא באמת קיימים אם עכשיו לדוגמא פתאום דברים יתחילו לרחף באוויר אז בהתחלה יגידו זה לא באמת קורה זה כנראה אחיזת עיניים ואז אם יבדקו ויראו שזה לא אחיזת עיניים יגידו "אוקי בא נראה מה הדפוס שבו זה קורה ונחליט שזה חוקי הפיסיקה פשוט נחליט שחוקי הפיסיקה אומרים שאם זה ככה אז זה ככה" ישנו את חוקי הפיסיקה לפי מה שקורה אבל חוקי הפיסיקה לא באמת קיימים זה רק תיאור של מה שקורה.

ואז זה גם יראה לך הגיוני כי אם יראה לך הגיוני נגיד שרכבים מעופפים באוויר מעצמם אז זה יראה לך הגיוני כי למה שזה לא יהיה הגיוני כאילו אם זה יקרה עוד פעם ועוד פעם אז זה הגיוני אין סיבה שלא.

ש: זאת אומרת אם אני בא עכשיו לפתור איזושהי בעיה בחיים אז אני יכול להגיד לעצמי תאכל את זה וגמרנו.

אליעד: מצד האמת לא רק זה אתה גם יודע שגם אחרי שאתה תפתור את הבעיה ואתה תהיה מרוצה זה גם אקראי כאילו מצד האמת אתה גם יכול לרצות את זה עכשיו זה יהיה טוב באותה מידה רק שאז אתה תאבד את המשמעות שלך כי אז אין משמעות לכלום אז תרצה את כל מה שקורה עכשיו ונגמר המשחק, עכשיו יש פה עוד שכל מעניין כי אם בן אדם היה בטוח שזה רק סיבתי אז הוא אף פעם לא היה מרוצה מהמציאות אם בן אדם היה אומר "אוקי הכל אקראי אני רוצה עכשיו את המציאות" נגמר המשחק ואם הוא היה אומר "הכל סיבתי לא אני חייב שזה יהיה בדיוק מה שאני רוצה" אז הוא אף פעם לא היה יכול להיות מרוצה מהמציאות כי זה אף פעם לא בדיוק מה שאתה רוצה וגם אז לא היה משחק כי אז אין משמעות לכלום.

בשביל שתהיה משמעות לחיים בשביל זה אתה צריך לרצות לפעמים את מה שקורה לך ולפעמים לא לרצות את מה שקורה לך אם תמיד תרצה את מה שקורה לך אין משמעות לחיים ואם תמיד לא תרצה אין משמעות לחיים לכן בשביל שתהיה משמעות אתה גם צריך לרצות את מה שקורה לך וגם לא לרצות, מהצד שהכל אקראי עכשיו אם תגיד "הכל אקראי אז אני יכול לרצות את זה עכשיו" אם תגיד הכל סיבתי אתה אף פעם לא יכול לרצות את זה כי זה אף פעם לא בדיוק מה שאתה רוצה לכן מה שהמוח חוסם לך "תקשיב זה סיבתי" הוא אומר "תקשיב זה סיבתי תתחיל לחפש" ואז בסוף באופן אקראי הוא אומר "טוב יאללה זה מתאים לך" מה למה פתאום זה מתאים לך אולי זה לא מתאים לך.

בן אדם נגיד מחפש עבודה מחפש ומחפש איך הוא מחליט באיזה שלב להפסיק לחפש כי הוא מחליט בשלב הזה להפסיק לחפש הרי תמיד הרי תמיד יכולתי להגיד לו למה לא חיפשת עוד רגע למה לא הלכת לעוד מקום למה לא חיכית עוד יום.

ש: "כי זה פחות או יותר מה שהתאים לי לא מצאתי אחר".

אליעד: למה לא המשכת, יש אנשים שמחפשים כבר שנים הם לא עובדים נגיד אחד מכיר מובטל הוא כבר שנים מחפש את העבודה האידיאלית מתי הוא יחליט מה האידיאלי, כל מה שרציתי להגיד שכשמשהו עושה טוב לבן אדם לזכור שזה שזה עושה לך טוב זה גם הגיוני אבל זה גם בלי סיבה אין פה בהכרח סיבה אתה גם לא צריך לחפש את הסיבה זה גם בסדר שזה בלי סיבה לא חייב להיות סיבה זה גם בסוף גם בלי סיבה, הבנו כן.

ש: יש לי שאלה אהבה זה משהו שהוא זה לא משהו שהוא נשלט בכלל כאילו אתה לא יכול לשלוט באם אתה אוהב או לא אוהב.

אליעד: אוקי.

ש: אתה יכול לשלוט בזה?

אליעד: את רוצה לשלוט בזה?

ש: אם אני רוצה לשלוט כן.

אליעד: אוקי אז כן אפשר.

ש: אפשר לשלוט באהבה?

אליעד: כן נסביר כשאת אוהבת משהו אוקי מה שגורם לך לאהוב משהו זה זה שאת חושבת שהוא עושה לך טוב אם את רוצה לא לאהוב משהו צריך לבדוק למה אני חושבת שזה עושה לי טוב ואת המחשבות החיוביות שיש לך לנטרל אותן, איך יש שיטה לוקחים את המחשבות אומרים "מי אמר שזה נכון אולי זה לא נכון מה ההפך" של זה ואז המחשבות החיוביות הופכות להיות שליליות ואפשר לשנוא את הבן אדם שאת הכי אוהבת, לעומת זאת יש גם את ההפך אם את לא אוהבת משהו ואת רוצה לאהוב אותו צריך לבדוק "מה הדברים השליליים שאני חושבת שיש בו" ולהטיל ספק "רגע זה באמת רע מי אמר שזה רע אולי זה לא רע אולי זה טוב" ואז פתאום את מתחילה לאהוב אותו.

ש: בעיניי תמיד זה לא נתפס כשאני לא חושבת בשכל.

אליעד: כי רוב האנשים לא חושבים על זה בכלל אתה אוהב אתה אוהב אתה לא אוהב אתה לא אוהב אתה לא חושב למה אני אוהב למה אני לא אוהב.

ש: כאילו זה תמיד היה איך אומרים זה הרגש היחיד שהוא בלתי נשלט זה האהבה ככה כאילו.

אליעד: הרגש היחיד שהוא בלתי נשלט זה שנאה כל רגש הוא בלתי נשלט יש רגש נשלט?

ש: לפי מה שאתה אומר עכשיו כן.

אליעד: נכון אבל אני אומר המשפט שאומר הרגש היחיד שהוא בלתי נשלט הוא אהבה אפשר להגיד הרגש היחיד שבלתי נשלט הוא כל רגש שתביא אני יכול להראות לך שהוא בלתי נשלט, יש רגש שהוא נשלט?

ש: כן עכשיו כל הרגשות נשלטים לפי מה שאתה אומר.

אליעד: נכון אם הרגשות מבוססים על מחשבות והמחשבות נשלטות אז גם הרגשות נשלטים זאת האמת אבל אנשים שלא מבינים למה הם רוצים את מה שהם רוצים רוב האנשים שרוצים משהו הם לא שואלים למה מבחינתם ככה וזהו ואז ממילא זה בלתי נשלט כי אתה אין לך מושג איך זה עובד.

ש: הם לא שואלים עד הסוף למה הם שואלים קצת למה.

אליעד: רוב האנשים לא שואלים כלום.

ש: אפשר שאלה עכשיו הסברת את זה את השיטה איך להפוך דבר לדבר וזה עובד לנו אם אנחנו עושים את זה טוב זה עובד.

אליעד: מי עושה את זה טוב?

ש: אם אני עושה את זה טוב.

אליעד: אוקי מה איתו.

ש: אלו שאתה ממליץ להם זה עובד.

אליעד: אוקי אז מה השאלה?

ש: זה עובד במאה אחוז?

אליעד: מה זה אומר עובד מה עובד?

ש: השאלה שלי איפה...