עכשיו יש קטע כזה באומנות הפיתוי אומנות הפיקאפ יש קטע כזה שאם תנמיך מישהו הוא ירצה אותך אתה מכיר את הנושא הזה?

ש: להנמיך?

אליעד: תנמיך הכוונה כאילו תשפיל אותו או תוריד אותו תראה לו שאתה לא רוצה אותו ואז הוא ירצה אותך השאלה היא האם זה הגיוני.

ש: זה לא אותו דבר.

אליעד: מה?

ש: להשפיל מישהו ולהראות שאתה לא רוצה אותו זה לא אותו דבר.

אליעד: למה אם אתה אומר שהוא לא רוצה אותך.

ש: לא רוצה כי זה הבעיה היא בי לא בך אבל זה לא בהכרח להשפיל, לא מתאים כי אני מחפש משהו ואת מחפשת משהו אחר אבל זה לא בהכרח להשפיל.

אליעד: אתה מכיר את הרעיון הזה?

ש: אני מכיר את הרעיון של לא להשפיל, אני מכיר את הרעיון של מישהו שאתה לא רוצה ודווקא רוצים אותך בגלל שאתה לא רוצה זה כן זה הרעיון שאני מכיר.

אליעד: אני שואל שאלה אחרת האם אתה מכיר את הקטע הזה נגיד כשאומרים תהיה קשה להשגה אל תהיה קל להשגה.

ש: כן.

אליעד: זאת אומרת שאם אתה תהיה קשה להשגה ירצו אותך יותר יש בזה איזה היגיון?

ש: יש בזה הרבה היגיון.

אליעד: יפה עכשיו השאלה היא זה איך נכון לממש את זה ואיך לא נכון לממש את זה את הרעיון הזה.

ש: לדעתי זה נכון לממש את זה כל עוד משאירים לצד השני את האפשרות ואת המחשבה שהוא יכול להשיג את זה אבל לא לסגור את זה ולא לחתוך את החבל לגמרי שאז הוא יראה שחסר סיכוי.

אליעד: קודם כל מה שאתה אומר זה נכון, אתה אומר תן לבן אדם גם אם אתה קשה להשגה אבל לא קשה להשגה עד רמת בלתי אפשרי כי אם זה בלתי אפשרי זה אבוד. זה נכון מה עוד יש פה עוד היבט מסוים שאם משדרים למישהו שלא רוצים אותו צריך לראות מה משדרים לו, למה לא רוצים אותו האם לא רוצים אותו בגלל חסרונות שיש בו או לא רוצים אותו כי אתה לא רוצה אותו שזה בסופו של דבר גם בגלל חסרונות שיש בו אבל אתה לא מציין את החסרונות. יש לבוא למישהו ולהגיד לו "אני לא רוצה אותך כי אתה טיפש" ויש לבוא למישהו ולהגיד "אני לא רוצה אותך" או "אני רוצה מישהו אחר" מה ההבדל?

ש: אז אתה לא מעליב את הבן זוג.

אליעד: שנייה עוד פעם יש בגישה הכללית אומרת תראה למה נגיד הוא לא רוצה אותך נניח כי את מובנת מאליו אז נגיד תראי שלא ייקח אותך כמובן מאליו נניח ואז תשדרי שאת לא רוצה אם תשדרי שאת לא רוצה אז הוא ירצה, אם תשדר לה שאתה לא רוצה היא תרצה יש גישה כזאת שיש בזה איזה היגיון כי בן אדם נגיד רוצה את מה שאין לו ואם אומרים לו שלא רוצים אותו אז זה פתאום הופך להיות יותר אתגר.

אבל אני אומר שפה צריך לשים לב כי לפעמים אנשים לוקחים את זה למקום של "לא כי אם אני צריך לשדר לו שאני לא רוצה אותו אז אני גם יכול להגיד לו אני לא רוצה אותך כי יש בך איזה חיסרון מסוים" ואז מה שקורה שבעצם גרמת לבן אדם להרגיש רע עם עצמו בכלל, זה לא מהמקום שעשית לו טיזינג אלא מהמקום שעכשיו השפלת אותו נגיד ואז זה יגדיל את הסיכוי שהוא לא ירצה אותך בכלל. מה אתה אומר אתה?

ש: להגיד זה אני זה לא אתה?

אליעד: כן.

ש: אני לא רוצה כאילו יש את הפער כי אני אולי מהמערכת היחסים הקודמים.

אליעד: תראה בגדול בן אדם שלא רוצים אותו אז קודם כל ככה יש בן אדם רוצה את מה שהוא לא יכול להשיג הוא רוצה כי זה מאתגר אותו יותר דבר נוסף אם לא רוצים אותו אז זה בעצם משדרים לו "אתה לא בעל ערך מספיק" ואז הוא אומר "טוב אם ירצו אותי אני אהיה בעל ערך" אז הוא עוד יותר רוצה לצאת מהתחושה של החוסר ערך. ועוד יותר מזה אם מישהו אומרים לו "אני לא רוצה אותך" אז הוא אומר "הוא לא רוצה אותי כי יש לו יותר ערך ממני אז הוא לא רוצה אותי כי אני פחות מדי ערך, אם הוא ירצה אותי יהיה לי יותר ערך" אז מהצדדים האלה יש היגיון בלשדר לו "לא רוצים אותך".

אבל לשים לב שלא הופכים את זה למצב של לרדת על מישהו למרות שגם בלרדת עליו יש איזה יתרון להגיד לו נגיד "אתה מפגר" נגיד יש בזה יתרון כי אז הוא יגיד "טוב אם הוא ירצה אותי אז אני לא אהיה מפגר", משהו כזה אבל בגדול לשים לב שלא הופכים את זה לפרסונלי כי אם הופכים את זה לפרסונלי זה כבר פוגעים בבן אדם באופן אישי ואז זה יכול לגרום דווקא לריחוק ולא לרצון "לא רוצים אותי אז אני ארצה עוד יותר". בקיצור המהות של מה שאני אומר היא גם הלוגיקה שאומרת תראה שאתה לא רוצה גם היא צריך לעשות אותה בחוכמה ובמינונים נכונים זאת המהות.