סיבה נכונה וסיבה לא נכונה, האם אתה עושה דברים מהסיבה הנכונה? האם אתה פועל מהסיבה הנכונה? האם ההתאהבות היא מהסיבה הנכונה? האם הזוגיות היא מהסיבה הנכונה? מהי סיבה נכונה? מהי סיבה לא נכונה? האם יש סיבה נכונה?
האם יש סיבה נכונה או לא נכונה לפעולות שלנו?
הרצאה של אליעד עוסקת בשאלה העמוקה אם כל פעולה שלנו נעשית ממניע "נכון" או "לא נכון". אנשים רבים נתקלים במצבים בהם הם מתלבטים על הסיבות שמניעות אותם לבצע פעולות מסוימות, כמו למשל, אם הם נמצאים בזוגיות מהסיבה הנכונה, או אם הם עובדים במקצוע מסוים מסיבות נכונות.
לדבריו של אליעד, קיימת נטייה לחשוב שיש "סיבות נכונות" ו - "סיבות לא נכונות" לעשות משהו, אך הוא מעלה את השאלה: מי קובע איזו סיבה נכונה ואיזו לא? האם כל סיבה טומנת בחובה את ההגדרה של "נכונה" או "לא נכונה"?
מהי סיבה נכונה ומהי סיבה לא נכונה?
אליעד מציע כמה דוגמאות הממחישות את הדילמה הזו. למשל, לגבי נושא של נישואין, ניתן להגדיר סיבות "נכונות" להתחתן, כמו אהבה, חיבור עמוק עם בן הזוג, או הרצון להקים משפחה. מנגד, אפשר להעלות סיבות שיכולות להיחשב כ"לא נכונות", כמו פחד מהבדידות או לחץ משפחתי. עם זאת, השאלה היא אם אנחנו יכולים להחליט חד משמעית אילו סיבות הן נכונות ואילו לא.
האם יש באמת הבדל בין סיבות שונות?
האם אדם שמתחתן מאהבה בהכרח עושה את הדבר הנכון יותר מאדם שמתחתן מתוך פחד מהבדידות? ובמה נמדד ההבדל בין סיבות כאלו? האם זה באמת משנה אם אדם אוכל כי הוא רעב או כי הוא פשוט משועמם? על פי אליעד, כל פעולה שאנחנו מבצעים נובעת מרצון להרגיש טוב יותר, להימנע מבעיה או כאב. השאלה היא אם באמת יש דבר כזה "סיבה נכונה" ו - "סיבה לא נכונה", או שמא כל סיבה יש לה את הלגיטימציה שלה, כל עוד היא נובעת מהמניע הפנימי של האדם.
האם יש אמת מוחלטת בנושא?
אליעד מציין כי כל פעולה שאנחנו עושים נובעת בסופו של דבר מהרצון להרגיש טוב יותר. אין סיבה אחת שניתן להגדיר אותה באופן מוחלט כנכונה, אלא כל סיבה נובעת מתוך השקפת עולם ופרספקטיבה אישית. אם כך, האם יש טעם בכלל לשאול אם הסיבה נכונה או לא? אליעד מציע שיותר חשוב להבין את עצמנו, להבין את המניעים הפנימיים ולפעול מתוך כנות פנימית ולא מתוך תחושת "נכונות" או "לא נכונות" של סיבה כזו או אחרת.
אז מה נכון לעשות?
האם זה רע או טוב לשאול את עצמך אם אתה עושה משהו מהסיבה הנכונה? על פי אליעד, בהחלט הגיוני לשאול את עצמך את השאלה הזו. מדובר בהגברת המודעות האישית, אך חשוב לזכור שאין סיבה אחת נכונה באופן מוחלט. כל אחד יכול להחליט על הפעולה לפי שיקול דעתו האישי. אליעד גם מציין כי כל עוד אנחנו עושים את הבחירות מתוך שיקול דעת אמיתי, על פי הבנתנו האישית, אין סיבה להרגיש רע או טוב יותר על סיבה כזו או אחרת.
הרצאה של אליעד עוסקת בשאלה העמוקה אם כל פעולה שלנו נעשית ממניע "נכון" או "לא נכון". אנשים רבים נתקלים במצבים בהם הם מתלבטים על הסיבות שמניעות אותם לבצע פעולות מסוימות, כמו למשל, אם הם נמצאים בזוגיות מהסיבה הנכונה, או אם הם עובדים במקצוע מסוים מסיבות נכונות.
לדבריו של אליעד, קיימת נטייה לחשוב שיש "סיבות נכונות" ו - "סיבות לא נכונות" לעשות משהו, אך הוא מעלה את השאלה: מי קובע איזו סיבה נכונה ואיזו לא? האם כל סיבה טומנת בחובה את ההגדרה של "נכונה" או "לא נכונה"?
מהי סיבה נכונה ומהי סיבה לא נכונה?
אליעד מציע כמה דוגמאות הממחישות את הדילמה הזו. למשל, לגבי נושא של נישואין, ניתן להגדיר סיבות "נכונות" להתחתן, כמו אהבה, חיבור עמוק עם בן הזוג, או הרצון להקים משפחה. מנגד, אפשר להעלות סיבות שיכולות להיחשב כ"לא נכונות", כמו פחד מהבדידות או לחץ משפחתי. עם זאת, השאלה היא אם אנחנו יכולים להחליט חד משמעית אילו סיבות הן נכונות ואילו לא.
האם יש באמת הבדל בין סיבות שונות?
האם אדם שמתחתן מאהבה בהכרח עושה את הדבר הנכון יותר מאדם שמתחתן מתוך פחד מהבדידות? ובמה נמדד ההבדל בין סיבות כאלו? האם זה באמת משנה אם אדם אוכל כי הוא רעב או כי הוא פשוט משועמם? על פי אליעד, כל פעולה שאנחנו מבצעים נובעת מרצון להרגיש טוב יותר, להימנע מבעיה או כאב. השאלה היא אם באמת יש דבר כזה "סיבה נכונה" ו - "סיבה לא נכונה", או שמא כל סיבה יש לה את הלגיטימציה שלה, כל עוד היא נובעת מהמניע הפנימי של האדם.
האם יש אמת מוחלטת בנושא?
אליעד מציין כי כל פעולה שאנחנו עושים נובעת בסופו של דבר מהרצון להרגיש טוב יותר. אין סיבה אחת שניתן להגדיר אותה באופן מוחלט כנכונה, אלא כל סיבה נובעת מתוך השקפת עולם ופרספקטיבה אישית. אם כך, האם יש טעם בכלל לשאול אם הסיבה נכונה או לא? אליעד מציע שיותר חשוב להבין את עצמנו, להבין את המניעים הפנימיים ולפעול מתוך כנות פנימית ולא מתוך תחושת "נכונות" או "לא נכונות" של סיבה כזו או אחרת.
אז מה נכון לעשות?
האם זה רע או טוב לשאול את עצמך אם אתה עושה משהו מהסיבה הנכונה? על פי אליעד, בהחלט הגיוני לשאול את עצמך את השאלה הזו. מדובר בהגברת המודעות האישית, אך חשוב לזכור שאין סיבה אחת נכונה באופן מוחלט. כל אחד יכול להחליט על הפעולה לפי שיקול דעתו האישי. אליעד גם מציין כי כל עוד אנחנו עושים את הבחירות מתוך שיקול דעת אמיתי, על פי הבנתנו האישית, אין סיבה להרגיש רע או טוב יותר על סיבה כזו או אחרת.
- האם זאת הסיבה הנכונה?
- מהי סיבה נכונה לעשות משהו?
- האם אני עושה משהו מהסיבה הנכונה?
- קבלת החלטות מודעת
האם יש סיבה נכונה או לא נכונה לפעולות שלנו?
שלום חברים, הפעם נדבר על הנושא של ביצוע פעולות מסיבה מסוימת - והאם יש בכלל דבר כזה "הסיבה הנכונה". מה הכוונה? ישנם אנשים שמתלבטים עם עצמם ושואלים: האם אני נמצא בזוגיות מהסיבה הנכונה? האם אני באמת אוהב את בן או בת הזוג שלי מהסיבה הנכונה? האם אני מתחתן או מתחתנת מהסיבה הנכונה? האם אני רוצה ילד מהסיבה הנכונה? האם אני עובד כאן מהסיבה הנכונה? האם אני עוזב מקום עבודה מסיבה נכונה?
השאלות הללו משקפות את המחשבה שלפיה ישנן סיבות נכונות או לא נכונות לפעולות שאנו עושים. כלומר, ישנה הנחה כי יש סט של חוקים או קריטריונים שיקבעו האם מה שאנחנו עושים הוא מוצדק או שגוי. אבל האם זה באמת נכון? האם באמת ניתן להגדיר סיבות מסוימות כ"נכונות" ואחרות כ"לא נכונות"?
דוגמאות לסיבות נכונות ולא נכונות
לצורך העניין, נניח שאדם מתלבט אם להתחתן. ניתן להגדיר רשימה של סיבות "נכונות" להתחתן, למשל:
האם יש באמת הבדל בין סיבות שונות?
האם ניתן להחליט באופן חד משמעי מהי סיבה נכונה ומהי לא? נניח שאדם אוכל כי הוא רעב - האם זו סיבה טובה? לכאורה כן, כי לאכול כדי לספק רעב זה צורך ביולוגי. אבל אם אדם אוכל כי משעמם לו - האם זו סיבה רעה? ומי בכלל קובע? אולי הסיבה "הנכונה" לאכול היא בכלל ליהנות מהאוכל, ולא רק להשביע רעב?
אם נעמיק עוד יותר, נוכל לשאול: למה להיות רעב זה "רע" ולשבוע זה "טוב"? למה זה משנה אם אני רעב או לא? מי קובע שזה רצוי להיות שבע? אם היינו חיים בעולם שבו להיות רעב נתפס כדבר חיובי, האם לא היינו מתייחסים אחרת לכל העניין?
האם יש אמת מוחלטת בנושא?
בסופו של דבר, אפשר לטעון שכל פעולה שאנו עושים נובעת מאותה סיבה בסיסית - הרצון שלנו להרגיש טוב. כל בחירה שאנחנו עושים נובעת מכך שאנו מאמינים שהיא תוביל אותנו למקום טוב יותר. אם כך, האם יש בכלל טעם לנסות להגדיר אילו סיבות טובות ואילו לא? האם לא עדיף פשוט להכיר בכך שכל הסיבות שוות בפני עצמן, ושכל אחד רשאי להחליט על חייו לפי שיקוליו האישיים?
אז מה נכון לעשות?
כן הגיוני שבן אדם ישאל את עצמו האם הוא עושה פעולה מסיבה נכונה, כי זה מאפשר לו להיות מודע יותר למעשיו ולוודא שהוא פועל מתוך שיקול דעת אמיתי. עם זאת, חשוב לזכור שהמושג "סיבה נכונה" הוא בסופו של דבר סובייקטיבי, ואין באמת אמת מוחלטת בנושא. מה שחשוב הוא לא להיתקע במחשבות על האם הסיבה "נכונה" או "לא נכונה", אלא פשוט להבין את עצמך ולקבל את ההחלטות שלך מתוך כנות פנימית.
למידע נוסף
שלום חברים, הפעם נדבר על הנושא של ביצוע פעולות מסיבה מסוימת - והאם יש בכלל דבר כזה "הסיבה הנכונה". מה הכוונה? ישנם אנשים שמתלבטים עם עצמם ושואלים: האם אני נמצא בזוגיות מהסיבה הנכונה? האם אני באמת אוהב את בן או בת הזוג שלי מהסיבה הנכונה? האם אני מתחתן או מתחתנת מהסיבה הנכונה? האם אני רוצה ילד מהסיבה הנכונה? האם אני עובד כאן מהסיבה הנכונה? האם אני עוזב מקום עבודה מסיבה נכונה?
השאלות הללו משקפות את המחשבה שלפיה ישנן סיבות נכונות או לא נכונות לפעולות שאנו עושים. כלומר, ישנה הנחה כי יש סט של חוקים או קריטריונים שיקבעו האם מה שאנחנו עושים הוא מוצדק או שגוי. אבל האם זה באמת נכון? האם באמת ניתן להגדיר סיבות מסוימות כ"נכונות" ואחרות כ"לא נכונות"?
דוגמאות לסיבות נכונות ולא נכונות
לצורך העניין, נניח שאדם מתלבט אם להתחתן. ניתן להגדיר רשימה של סיבות "נכונות" להתחתן, למשל:
- כי אני אוהב את בן / בת הזוג שלי
- כי אני מאושר/ת איתו / ה
- כי אני מרגיש/ה שזה יחזק אותי
- כי יש בינינו חיבור עמוק
- כי אני מפחד/ת להיות לבד
- כי אין לי איפה לגור
- כי המשפחה שלי לוחצת עליי
- כי אני מחפש ביטחון כלכלי בלבד
האם יש באמת הבדל בין סיבות שונות?
האם ניתן להחליט באופן חד משמעי מהי סיבה נכונה ומהי לא? נניח שאדם אוכל כי הוא רעב - האם זו סיבה טובה? לכאורה כן, כי לאכול כדי לספק רעב זה צורך ביולוגי. אבל אם אדם אוכל כי משעמם לו - האם זו סיבה רעה? ומי בכלל קובע? אולי הסיבה "הנכונה" לאכול היא בכלל ליהנות מהאוכל, ולא רק להשביע רעב?
אם נעמיק עוד יותר, נוכל לשאול: למה להיות רעב זה "רע" ולשבוע זה "טוב"? למה זה משנה אם אני רעב או לא? מי קובע שזה רצוי להיות שבע? אם היינו חיים בעולם שבו להיות רעב נתפס כדבר חיובי, האם לא היינו מתייחסים אחרת לכל העניין?
האם יש אמת מוחלטת בנושא?
בסופו של דבר, אפשר לטעון שכל פעולה שאנו עושים נובעת מאותה סיבה בסיסית - הרצון שלנו להרגיש טוב. כל בחירה שאנחנו עושים נובעת מכך שאנו מאמינים שהיא תוביל אותנו למקום טוב יותר. אם כך, האם יש בכלל טעם לנסות להגדיר אילו סיבות טובות ואילו לא? האם לא עדיף פשוט להכיר בכך שכל הסיבות שוות בפני עצמן, ושכל אחד רשאי להחליט על חייו לפי שיקוליו האישיים?
אז מה נכון לעשות?
כן הגיוני שבן אדם ישאל את עצמו האם הוא עושה פעולה מסיבה נכונה, כי זה מאפשר לו להיות מודע יותר למעשיו ולוודא שהוא פועל מתוך שיקול דעת אמיתי. עם זאת, חשוב לזכור שהמושג "סיבה נכונה" הוא בסופו של דבר סובייקטיבי, ואין באמת אמת מוחלטת בנושא. מה שחשוב הוא לא להיתקע במחשבות על האם הסיבה "נכונה" או "לא נכונה", אלא פשוט להבין את עצמך ולקבל את ההחלטות שלך מתוך כנות פנימית.
למידע נוסף
- איך להיות שלם עם עצמך
- לעשות דברים מהסיבה הנכונה
- סוגים של סיבות
- למה אני עושה דברים
- קבלת החלטות מודעת
- אמת מול דמיון
050-3331-331